Suprema - Rol 242332-2023

Corte Suprema, Rol N° 242.332-2023, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por demandada contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán. La materia era la procedencia de la indemnización adicional del artículo 87 del Estatuto Docente. El recurso fue rechazado por no acompañar certificados de ejecutoriedad de las sentencias de contraste.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 242.332-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: OPAZO ESPINOZA ARTURO CON CORPORACION EDUCACIONAL PROFESORA HAYDEE VEG
• Fecha de la Sentencia: 19 de agosto de 2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Chillán, Rol N° N/A (referencia a autos RIT O-41-2023, RUC 2340455741-6), fecha 11 de octubre de 2023.
• Decisión de Segunda Instancia: Acogió el recurso de nulidad presentado por la parte demandante y, en su lugar, dispuso el pago de la indemnización prevista en el Estatuto Docente (a diferencia del tribunal de primera instancia que la había rechazado).
• Sentencia Impugnada: Sentencia de 11 de octubre de 2023 dictada por la Corte de Apelaciones de Chillán.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Corporación Educacional Profesora Haydee Vega (demandada).
• Recurrido: don Nombre Apellido (demandante).
• Fundamentos del Recurso: El recurso se interpuso en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que acogió el pago de la indemnización prevista en el Estatuto Docente (artículo 87 Ley N° 19.070).
  • **Normas...