Suprema - Rol 245206-2023

Corte Suprema, Rol N° 245.206-2023, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que desestimó demanda de responsabilidad extracontractual contra Servicio de Salud y Cesfam por supuesta falta de servicio en diagnóstico y tratamiento de diabetes y maltrato. La Corte confirma la inexistencia de falta de servicio al basarse en hechos asentados por jueces de fondo, inamovibles al no impugnarse normas de prueba.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 245.206-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre con Servicio de Salud Viña del Mar-Quillota y otro
• Fecha de la Sentencia: 19/agosto/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valparaíso
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso con fecha trece de octubre de dos mil veintitrés.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: Servicio de Salud Viña del Mar-Quillota y otro (se refiere al Centro de Salud Familiar Dr. Nombre, dependiente de la Corporación Municipal de Viña del Mar)
• Fundamentos del Recurso:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 38 y 41 de la Ley N° 19.966, en relación con el artículo 4 de la Ley N° 20.584.
  • Argumentos del Recurrente: La parte demandante denuncia que los jueces de fondo incurrieron en falta de servicio al no establecer la responsabilidad de los demandados por un error de diagnóstico y tratamiento de su dia...