Suprema - Rol 26862-2024

Corte Suprema, Rol N° 26.862-2024, confirma sentencia que rechaza amparo contra Comisión de Libertad Condicional. La Corte establece que el amparado está legalmente privado de libertad y la Comisión actuó dentro de sus facultades legales. El fallo mayoritario confirma, con prevención de Ministros Matus y Ferrada quienes se inclinaron por el rechazo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 26.862-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo (apelación de sentencia de amparo)
• Carátula: CONCHA MARTINEZ ROBERTO EDUARDO CONTRA COMISION DE LIB. CONDICIONAL
• Fecha de la Sentencia: 02/agosto/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de San Miguel, Ingreso Corte N° 512-2024, sentencia de cinco de julio de dos mil veinticuatro.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechaza el recurso de amparo interpuesto.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que rechazó el recurso de amparo.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: COMISION DE LIB. CONDICIONAL
• Fundamentos del Recurso: No se especifican los fundamentos del recurso de apelación en el texto del fallo de la Corte Suprema, más allá de la apelación de la sentencia que rechazó el amparo. Sin embargo, el recurso de amparo original debió fundarse en la alegación de una privación ilegal o arbitraria de libertad por parte de la Comisión de Libertad Condicional, probablemente relacionada con la negativa a otorgar el beneficio.
  • **Normas legales denunciadas como infringida...