Suprema - Rol 30567-2024

Corte Suprema, Rol 30567-2024, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia. Se buscaba unificar doctrina sobre desafuero maternal (Art. 174 CT) y su relación con discriminación. La Corte establece que las sentencias de contraste no presentan hechos homologables al fallo impugnado, donde la tutela por discriminación se basó en la calidad de madre, no solo en la solicitud de desafuero.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 30567-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: ANONIMIZADO
• Fecha de la Sentencia: 28/agosto/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Talca (Sin Rol y Fecha específica de la sentencia de CA indicada en el texto, solo se alude a ella como la sentencia impugnada).
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante en contra de la sentencia de primera instancia. La sentencia de primera instancia había rechazado la demanda de desafuero maternal y acogido la demanda reconvencional de tutela de derechos fundamentales.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Talca que resolvió el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandante (Nombre, según se desprende de los hechos pacíficos de la sentencia de base).
• Recurrido: Trabajadora demandada.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente buscaba unificar la jurisprudencia sobre dos materias:
  • Materia 1: El sentido y alcance de la potestad privativa del tribunal para conceder o no la autorizac...