Suprema - Rol 30654-2024

Corte Suprema, Rol N° 30.654-2024, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia. La materia propuesta sobre normativa aplicable a honorarios en el Estado y validez de renuncia no se acredita con sentencias de contraste que aborden supuestos fácticos homologables al fallo impugnado, donde se constató un contrato a honorarios específico y renuncia de la actora.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 30654-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre CON SERVICIO DE SALUD ARAUCO
• Fecha de la Sentencia: 28/08/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Concepción, sin rol ni fecha de sentencia mencionados explícitamente para el fallo de nulidad, pero se refiere a él como dictado el 1 de julio de 2024.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad intentado por la demandante contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (parte demandante).
• Recurrido: Servicio de Salud Arauco (parte demandada).
• Fundamentos del Recurso: El recurso se funda en la existencia de distintas interpretaciones respecto de materias de derecho, conforme al artículo 483 del Código del Trabajo.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Implícitamente, aquellas normas que sustentan la declaración de existencia de relación laboral, la nulidad del despido y el cobro de p...