Suprema - Rol 30922-2024

Corte Suprema, Rol 30922-2024, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia. La materia sobre normativa aplicable a contratación a honorarios por organismos del Estado fue resuelta por la Corte de Apelaciones de Santiago rechazando nulidad. La inadmisibilidad se funda en que las sentencias de contraste presentadas versan sobre hechos no homologables a los del caso, el cual refiere a contratación para cometidos específicos durante alerta sanitaria.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 30922-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: QUEZADA/SERVICIO SALUD METROPOLITANO OCCIDENTE
• Fecha de la Sentencia: 28/08/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad para invalidar la sentencia del tribunal de primera instancia que desestimó la demanda declarativa de relación laboral, despido injustificado, cobro de prestaciones y nulidad del despido.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandante.
• Recurrido: Servicio Salud Metropolitano Occidente.
• Fundamentos del Recurso: El recurso se deduce contra la resolución que falló el recurso de nulidad, fundado en la existencia de distintas interpretaciones respecto de la materia de derecho objeto del juicio.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Implícitamente, las normas que rigen la declaración de la existencia de una rel...