Suprema - Rol 33384-2024

Corte Suprema, Rol 33384-2024, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió excepción de incompetencia en juicio de restitución de inmueble arrendado. La Corte considera que el recurso adolece de manifiesta falta de fundamento por no denunciar la infracción de normas decisorias litis relativas a la competencia y el contrato de arrendamiento.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 33384-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: URRUTIA/PLAYLATAM S.P.A.
• Fecha de la Sentencia: 19/agosto/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no especificado en el texto, sentencia de 01/julio/2024.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primer grado que acogió la excepción de incompetencia del tribunal y rechazó la demanda.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha uno de julio de dos mil veinticuatro.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Demandante (representado por Nombre).
• Recurrido: Playlatam S.p.A.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente sostiene que la sentencia de segunda instancia contraviene diversos artículos al acoger la excepción de incompetencia y rechazar la demanda de restitución de inmueble arrendado.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 1545, 1700 y 1706 del Código Civil, artículos 1962 del Código Civil, y 227 y 228 del Código Orgánico de Tribunales.
  • Argumentos del Recurrente:
    • La sentencia erró al con...