Suprema - Rol 38074-2024

Corte Suprema, Rol N° 38.074-2024. Confirma sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó amparo contra Juzgado de Garantía. La acción buscaba permitir comparecencia telemática desde el extranjero para audiencia de formalización, lo cual la mayoría denegó. Hubo voto disidente que consideró procedente la comparecencia remota según el artículo 107 bis N° 3 del COT.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 38.074-2024
• Tipo de Recurso: Acción Constitucional de Amparo (apelada ante la Corte Suprema)
• Carátula: Nombre CONTRA 2° JUZGADO DE GARANTIA DE SANTIAGO
• Fecha de la Sentencia: 20 de agosto de 2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago
• Rol de Segunda Instancia: Ingreso Corte N° 1830-2024
• Fecha de la Sentencia de Segunda Instancia: 6 de agosto de 2024
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó la acción constitucional de amparo interpuesta.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago con fecha 6 de agosto de 2024 en el Ingreso Corte N° 1830-2024, que rechazó el amparo.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (implícitamente, quien dedujo el amparo y apeló el rechazo).
• Recurrido: 2° Juzgado de Garantía de Santiago (órgano cuya actuación se impugnó vía amparo).
• Fundamentos del Recurso: Aunque el fallo de la Suprema no detalla los fundamentos específicos de la apelación del amparo, del voto disidente se colige que la acción buscaba dejar sin efecto alguna actuación (probablemente una orden de deten...