Suprema - Rol 38170-2024

La Corte Suprema acoge recurso de amparo, sustituyendo la pena de presidio de la amparada por reclusión domiciliaria total, considerando su grave estado de salud y la obligación del Estado de garantizar su integridad personal y acceso a la salud.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol 38.170-24, Corte Suprema, 27 de agosto de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó un recurso de amparo presentado a favor de Nombre. La Corte Suprema revocó esta decisión.

• Hechos establecidos Nombre, de 52 años, padece metrorragia, costocondritis, anemia severa y mieloma múltiple con metástasis ósea, sometiéndose a quimioterapia quincenal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La procedencia de sustituir la pena de presidio por la de reclusión domiciliaria total, considerando el estado de salud de la amparada y las obligaciones del Estado en materia de derechos fundamentales.

• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia el detalle de los argumentos del recurrente. Sin embargo, se desprende que el recurso se basa en el grave estado de salud de la amparada y la necesidad de proteger sus derechos fundamentales.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Constitución Política de la República, artículos 1 y 19 N° 9. Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, artículo 12 N° 1 y N° 2, letra c). Pacto de San José de Costa Rica, artículo 5° N° 1 y N° 2. Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para el Tratamiento de los R...