Suprema - Rol 161482-2023
CARLOS ROJAS SUAZO LIMITADA/INSPECCION PROVINCIAL DEL TRABAJO LOA-CALAMA
Abstracto
La Corte Suprema rechaza recurso de amparo interpuesto contra la Inspección Provincial del Trabajo de Antofagasta por mantener en reserva denuncias que motivaron fiscalizaciones, al no constituir actos terminales que vulneren garantías constitucionales. Se confirma sentencia apelada.
Resumen
• Datos básicos del caso:
- Tribunal: Corte Suprema de Chile, Tercera Sala.
- Fecha: 6 de septiembre de 2024.
- Materia: Recurso de amparo contra la Inspección Provincial del Trabajo de Antofagasta.
- Acción o recurso: Recurso de amparo.
- Resultado: Se rechaza el recurso de amparo.
• Antecedentes procesales relevantes:
- Se interpone recurso de amparo contra la decisión de la Inspección Provincial del Trabajo de Antofagasta de mantener en reserva las denuncias que motivaron procedimientos de fiscalización contra la parte recurrente.
- La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechaza el recurso.
- Se apela esta sentencia ante la Corte Suprema.
• Hechos establecidos:
- La Inspección Provincial del Trabajo de Antofagasta inició dos procedimientos de fiscalización (N° 201/2023/478 y N°201/2023/492) contra la parte recurrente, originados en denuncias del Sindicato individualizado en el informe.
- Al momento de interponer el recurso, ambos procedimientos se encontraban en fase investigativa.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
- Si la decisión de la Inspección Provincial del Trabajo de Antofagasta de mantener en reserva las denuncias que motivaron las fiscalizaciones vulnera las garantías consti...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.