Suprema - Rol 161622-2023

Corte Suprema, Rol N° 161.622-2023, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el abandono del procedimiento. La Corte Suprema establece que, aunque hubo un error al aplicar la suspensión probatoria de la Ley N° 21.226, este no influyó sustancialmente en la decisión, ya que se configuró el abandono por inactividad posterior de las partes al no cumplir con la carga de notificar ordenada por el tribunal.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 161.622-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Salas Valenzuela Jeeny con Latam Airlines Group SA (O)
• Fecha de la Sentencia: 17 de septiembre de 2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol Civil N° 7341-2023, sentencia de 22 de junio de 2023.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia que acogió el incidente de abandono del procedimiento.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 22 de junio de 2023.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Jeeny Salas Valenzuela
• Recurrido: Latam Airlines Group S.A.
• Fundamentos del Recurso: La recurrente denuncia la infracción de los artículos 6° de la Ley N° 21.226; 65, 152, 327 y 432 del Código de Procedimiento Civil; y 19 y 22 del Código Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Art. 6° Ley N° 21.226; Arts. 65, 152, 327, 432 Código de Procedimiento Civil; Arts. 19, 22 Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Alega que la sentencia aplica erróneamente el artículo 6° de la Ley N° 21.226, ya que el término proba...