Suprema - Rol 16393-2024

Corte Suprema, Rol 16393-2024, rechazó recurso de queja. Confirma decisión de Corte de Apelaciones que declaró caducidad de acción de despido injustificado. La Corte determinó que tener la demanda por no presentada (art. 2 inc. 4 Ley 18.120) elimina el efecto interruptivo/suspensivo de la presentación inicial, ajustándose la CA a derecho.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 16393-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Queja
• Carátula: BARRIENTOS KABA MATIAS (/INSTITUTO NACIONAL DE DEPORTE)
• Fecha de la Sentencia: 13 de septiembre de 2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la resolución de primera instancia que declaró la caducidad de la acción de despido injustificado.
• Sentencia Impugnada: Resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago de 03 de mayo de 2024.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: don Matías Barrientos Kaba (representado por don Matías Berríos Fuchslocher)
• Recurrido: Instituto Nacional de Deporte (parte demandada en autos, no identificada explícitamente como recurrida en el recurso de queja, pero implícito al defender la sentencia)
• Fundamentos del Recurso: El recurrente deduce recurso de queja en contra de las ministras de la Corte de Apelaciones de Santiago, señora Lilian Leyton Varela, señora Graciela Gómez Quitral y fiscal judicial señora Macarena Troncoso López, imputándoles haber dictado con falta y abuso grave la resolución de tres de mayo de 2024. ...