Suprema - Rol 16622-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por no cumplir con los requisitos de procedencia y declara inadmisible el recurso de casación en el fondo por falta de fundamento, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó la tercería de prelación y pago.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por el tercerista contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el rechazo de las demandas de tercería de prelación y subsidiaria de pago.

• Antecedentes procesales relevantes: El fallo de primera instancia, de fecha 24 de octubre de 2023, rechazó las demandas de tercería de prelación y subsidiaria de pago. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó esta decisión. Contra esta sentencia de segunda instancia, el tercerista interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos: La sentencia impugnada confirmó el rechazo de las tercerías, basándose en que no se cumplían los requisitos para su procedencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

1. Procedencia de los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por el tercerista.
2. Análisis de las causales de nulidad formal invocadas (art. 768 N°4 y N°5 del Código de Procedimiento Civil).
3. Análisis de la infracción de ley alegada en el recurso de casación en el fondo (arts. 1698, 1712, 1713, 1511, 1514, 2478 del Código Civil y 426 del Código de Procedimiento Civil).

• Argumentos de las partes: Argumentos del tercerista (recurrente): En el recurso de c...