Suprema - Rol 19927-2024

Corte Suprema, Rol N° 19.927-2024, declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que acogió demanda de nulidad de contrato. La inadmisibilidad se funda en la falta de denuncia de normas decisorias de la litis y carencia de peticiones concretas para la sentencia de reemplazo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 19.927 – 2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Apellido/Apellido
• Fecha de la Sentencia: 10/09/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Antofagasta, con sentencia de fecha trece de mayo del año dos mil veinticuatro.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta de fecha trece de mayo del año dos mil veinticuatro.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandada, representada por la abogada Nombre.
• Recurrido: Parte demandante (no explicitado su nombre en el resumen del fallo, pero inferido por la carátula y rol).
• Fundamentos del Recurso: La impugnante denuncia la infracción de los artículos 19 N°3 de la Constitución Política de la República, 4 del Código de Procedimiento Civil y 465, 1793, 1698, 1699 y 1700 del Código Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 19 N°3 CPR, 4 CPC, 465, 1793, 1698, 1699, 1700 CC.
  • Argumentos del Recurrente: Básicamente, se argumentan errores ...