Suprema - Rol 2661-2024

La Corte Suprema revoca la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia y rechaza el recurso de protección interpuesto contra la restricción nocturna de la licencia de conducir, al no ser la vía adecuada para dirimir controversias sobre cumplimiento de requisitos legales.

• Datos básicos del caso Acción constitucional de protección interpuesta por don Nombre en contra de doña Nombre, médico cirujano de la Dirección del Tránsito de la Municipalidad de Valdivia, y don Nombre, Director de dicha entidad.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Valdivia acogió el recurso de protección. La parte recurrida apeló a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Don Nombre reclama por la restricción nocturna impuesta a su licencia de conducir clase B, argumentando que no existe fundamento técnico ni médico para ello y que constituye una discriminación arbitraria. La Dirección del Tránsito de la Municipalidad de Valdivia, basándose en los resultados del examen de visión nocturna, impuso la restricción. La Dra. Nombre, médico cirujano, informó que el recurrente era apto para conducir, pero con restricción nocturna, debido a su desempeño en los exámenes sensométricos, específicamente en la visión nocturna, encandilamiento y recuperación del mismo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la restricción horaria impuesta a la licencia de conducir del recurrente constituye un acto ilegal o arbitrario que vulnere sus derechos constitucionales. Determinar si el recur...