Suprema - Rol 26945-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que rechazó el recurso de nulidad al no constatar pronunciamiento sustancial sobre las materias de derecho propuestas.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al recurso de unificación de jurisprudencia N°26.945-2024, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que rechazó el recurso de nulidad presentado por la parte demandante.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia, que había acogido la excepción de incompetencia del tribunal, desestimando la demanda de tutela y la subsidiaria de reconocimiento de relación laboral, despido injustificado y cobro de prestaciones laborales. Contra esta resolución, la parte demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia determinó que el demandante realizó una prestación de servicios específicamente regulada por la normativa excepcional atingente a la pandemia (Covid-19), para cubrir contingencias producto de dicha emergencia sanitaria, con condiciones y plazo especificado, concluyendo que la relación existente entre las partes era de carácter civil y no laboral.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte El recurso de unificación de jurisprudencia plantea las siguientes materias de derecho:

1. Definir la regulación normativa ...