Suprema - Rol 27034-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, al considerar que la materia propuesta no constituye un asunto jurídico habilitante para este recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 27.034-2024, Corte Suprema, 6 de septiembre de 2024. Recurrente: Parte demandante. Resolución impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó el recurso de nulidad.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de tutela con declaración de relación laboral, despido indirecto, nulidad del despido y cobro de prestaciones. Se recurre de unificación de jurisprudencia contra esta decisión.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la privación o limitación de la incorporación de prueba testimonial admitida, basada en motivos no contemplados en la ley, constituye una infracción sustancial al debido proceso que justifique el recurso de unificación de jurisprudencia.

• Argumentos de las partes: La parte demandante argumenta que la exclusión de la prueba testimonial admitida constituye una infracción sustancial al debido proceso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483-A d...