Suprema - Rol 27045-2024

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, al no constatar pronunciamiento sustancial sobre las materias de derecho propuestas.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°27.045-2024) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones laborales, pero desestimó la indemnización por lucro cesante. La sentencia de la Corte Suprema es del 6 de septiembre de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante. Contra esta decisión, la demandante interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: El tribunal de primera instancia determinó que el contrato entre las partes era de carácter indefinido. La Corte de Apelaciones confirmó este hecho al rechazar el recurso de nulidad, señalando que la pretensión de lucro cesante de la demandante se basaba en un período determinado incompatible con la naturaleza indefinida del contrato.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: El recurso de unificación de jurisprudencia buscaba uniformar jurisprudencia sobre:

1. La aplicación de la indemnización por lucro cesante.
2. La aplicación del principio *indubio pro oper...