Suprema - Rol 28192-2024

Corte Suprema, Rol 28192-2024, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia deducido por I. Municipalidad de El Tabo. La materia propuesta sobre incongruencia procesal por acoger prestaciones no demandadas no constituye un asunto jurídico unificable, sino una cuestión fáctica sobre el contenido de la demanda. Se declara inadmisible.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 28.192-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido/I MUNICIPALIDAD DE EL TABO
• Fecha de la Sentencia: 13 de septiembre de 2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valparaíso
• Rol de Segunda Instancia: No especificado en el fallo de la Suprema.
• Fecha de la Sentencia de Segunda Instancia: 13 de junio de 2024
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad intentado para invalidar la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandada (I. Municipalidad de El Tabo).
• Recurrido: Parte demandante (Apellido).
• Fundamentos del Recurso: El recurrente sostiene que la sentencia impugnada erró al no acoger el recurso de nulidad basado en la causal del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo (sentencia que no se extiende a puntos sometidos a la decisión del tribunal o que contiene más de lo pedido por las partes, o ha sido pronunciada fuera d...