Suprema - Rol 28282-2024
ANONIMIZADO
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, al no constatar un pronunciamiento sustancial relacionado con la materia de derecho propuesta.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de indemnización de perjuicios por enfermedad profesional, ordenando el pago de $15.000.000 por daño moral, despido indirecto y cobro de prestaciones laborales.
• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada. Contra esta resolución, la demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.
• Hechos establecidos: La sentencia de primera instancia acogió la demanda de indemnización de perjuicios por enfermedad profesional, condenando al pago de $15.000.000. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la ausencia de declaración de enfermedad profesional por la entidad encargada por ley (Compin, unidades de licencias médicas, mutualidades de empleadores, Isapres, la Superintendencia de Seguridad Social) impide el pronunciamiento sobre la materia por parte de los tribunales de justicia.
• Argumentos de las partes: La parte demandada ar...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.