Corte Suprema, Rol 28786-2024, confirma sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó recurso de protección contra ISAPRE Vida Tres por negativa de cobertura de cirugía, invocando preexistencia. Mayoría confirma sin detallar razones. Voto disidente argumenta que ISAPRE no probó fehacientemente la preexistencia ni conocimiento previo de afiliado.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 28786-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Protección (inferido del contexto de la materia y el tratamiento en segunda instancia)
• Carátula: PEÑALOZA/Apellido/ISAPRE VIDA TRES S.A.
• Fecha de la Sentencia: 26/09/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago
• Decisión de Segunda Instancia: La sentencia apelada (sin rol indicado en el texto) de fecha dos de julio de dos mil veinticuatro rechazó el recurso de protección.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de fecha dos de julio de dos mil veinticuatro, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: PEÑALOZA
• Recurrido: ISAPRE VIDA TRES S.A.
• Fundamentos del Recurso: El texto del fallo de la Corte Suprema no detalla explícitamente los fundamentos específicos o capítulos del recurso de apelación interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago. Sin embargo, del voto disidente se infiere que la apelación buscaba la revocación de dicha sentencia y el acogimiento del recurso de protección, basándose en la supuesta ilegalidad y arbitrariedad de la negativa de cobertur...