Suprema - Rol 31595-2024

Corte Suprema, Rol 31595-2024, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que desestimó denuncia de obra ruinosa y perjuicios. La Corte concluye que el daño provino de la estructura del propio demandante, no de la obra denunciada, y que el recurso ataca la ponderación de la prueba, facultad de instancia.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 31595-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: ARAVENA/PEDREROS
• Fecha de la Sentencia: 24/09/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, fecha 14 de junio de 2024 (Rol no especificado en el texto)
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco de 14 de junio de 2024.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: El demandante.
• Recurrido: La demandada (querellada).
• Fundamentos del Recurso: El recurrente denuncia vulneración de los artículos 932 del Código Civil y 549, 571, 574 del Código de Procedimiento Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 932 CC, 549, 571, 574 CPC.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que la sentencia acogió la demanda sobre la base de un argumento ajeno a la disputa, extraído de una parte del peritaje, omitiendo otra parte del informe que indicaba la necesidad de instalar un canal de aguas lluvias con bajada a un pozo absorbente en el antejardín del demandante. Implícitamente, argumenta que la s...