Suprema - Rol 31831-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no existir pronunciamiento sustancial en la sentencia impugnada sobre la materia de derecho propuesta relativa a la aplicación de la ley 18.833 en contratos a honorarios.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº 31.831-2024) interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda por declaración de relación laboral, despido indirecto, cobro de prestaciones y nulidad del despido.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante. Contra esta decisión, la demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar es la “determinación de la normativa aplicable a una persona natural contratada bajo la modalidad de honorarios por organismos del Estado, en cuanto a si las funciones desplegadas corresponden o no a los requisitos de contratación conforme al art 4 de la Ley 18.833 y si estas se han ejecutado bajo índices de subordinación y dependencia”.

• Argumentos de las partes La parte demandante argumenta que la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en errores al valorar la prueba y al no aplicar correctamente el principio de la primacía de la realidad...