Suprema - Rol 32628-2024

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia en un caso de despido injustificado, al considerar que la materia propuesta es de carácter casuístico y no susceptible de comparación jurídica con otros fallos.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº 32.628-2024) interpuesto por la parte demandada principal contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones laborales.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia. La demandada principal interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: No se detallan hechos específicos en esta resolución, ya que se centra en la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la forma en que se configura el incumplimiento grave de las obligaciones que impone el contrato es una materia de derecho susceptible de ser unificada jurisprudencialmente.

• Argumentos de las partes: La parte demandada argumenta que la calificación del incumplimiento grave es errónea, aplicando factores ajenos y restando valor al actuar de los demandantes.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, relativos al recurso de u...