Suprema - Rol 32862-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo y declara inadmisible el recurso de casación en la forma, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia que acogió la demanda de oposición a la regularización de la posesión.

• Datos básicos del caso Procedimiento sumario especial de oposición a la regularización de la posesión de la pequeña propiedad raíz según el D.L Nº2.695.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la demanda de oposición a la regularización.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia incurre en el vicio de ultrapetita al extenderse a cuestiones no sometidas a su decisión.
2. Si la calidad de heredero del demandante le habilita para oponerse a la regularización según el artículo 19 N°1 del DL 2695.

• Argumentos de las partes

• Demandada (recurrente): Alega que la sentencia incurre en ultrapetita y que el demandante, en su calidad de heredero, no está habilitado para oponerse a la regularización, debiendo solicitar compensación en dinero.

• Doctrina y jurisprudencia citadas

• Se cita jurisprudencia previa de la Corte Suprema sobre el vicio de ultrapetita.
• Se mencionan los artículos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 18, 19 N°1, y 24 del Decreto Ley N° 2695.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema

1. La Corte Suprema desestima la casación en la forma, señala...