Suprema - Rol 32960-2024

Corte Suprema, Rol 32960-2024, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia. Se buscaba uniformar si excesiva dilación entre audiencias/sentencia infringe principio de inmediación. La Corte considera que es un análisis casuístico y no una materia de derecho a uniformar, rechazando el recurso.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 32960-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre CON SERVICIO SALUD TALCAHUANO-HOSPITAL HIGUERAS
• Fecha de la Sentencia: 25/septiembre/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Concepción, Rol y fecha no especificados en el texto (solo se menciona que rechazó el recurso de nulidad)
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó el recurso de nulidad.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre
• Recurrido: SERVICIO SALUD TALCAHUANO-HOSPITAL HIGUERAS
• Fundamentos del Recurso: Se interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó el recurso de nulidad.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: El recurso alude al artículo 425 del Código del Trabajo, que consagra el principio de inmediación.
  • Argumentos del Recurrente: El recurrente argumenta que la sentencia impug...