Suprema - Rol 38327-2023

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección interpuesto contra Inmobiliaria Nombre, debido a que el cambio de tarifa eléctrica fue solicitado por el habilitado y existían riesgos de seguridad.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto ante la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, luego apelado ante la Corte Suprema (Rol N° 38.327-2023).

• Antecedentes procesales relevantes La recurrente interpone recurso de protección contra Inmobiliaria Nombre y sus representantes, alegando vulneración de los derechos consagrados en los numerales 1°, 3° y 24° del artículo 19 de la Constitución Política de la República. La Corte de Apelaciones acoge el recurso y la Inmobiliaria apela.

• Hechos establecidos La recurrente denunció el retiro del medidor y automático trifásico de su lavandería (que operaba a 380 voltios) y su reemplazo por un disyuntor monofásico. Los recurridos reconocieron haber solicitado el cambio a la compañía eléctrica, argumentando que la instalación anterior no cumplía con la normativa y ponía en riesgo la seguridad. La Superintendencia de Electricidad y Combustibles informó que el cambio de tarifa era admisible a solicitud del propietario, pero constató que la instalación original había sido manipulada, elevando el amperaje a niveles peligrosos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el cambio de medidor y automático trifásico por un disyuntor monofásico, a solicitud del dueño del inmueble, constituy...