Suprema - Rol 38447-2024
VERGARA BALMACEDA DAVID EDUARDO CONTRA UND
CIMO JUZGADO DE GARANT
A DE SANTIAGO
Abstracto
La Corte Suprema revoca fallo de la Corte de Apelaciones de San Miguel y acoge recurso de amparo, dejando sin efecto orden de detenci
contra , al no ser su presencia obligatoria en audiencia de preparaci
de juicio oral simplificado.
Resumen
Datos b
sic
os del caso Recurso de amparo interpuesto en favor de contra resoluci
del 11
Juzgado de Garant
a de Santiago, RIT N
4272-2021, que orden
su detenci
.
Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaz
el recurso de amparo. Se interpuso recurso de apelaci
ante la Corte Suprema.
Hechos establecidos El amparado no compareci
a la audiencia de preparaci
de juicio oral simplificado, programada seg
el art
culo 395 bis del C
digo Procesal Penal. El juez recurrido despach
una orden de detenci
en contra del amparado.
Cuestiones jur
dicas sometidas al conocimiento de la Corte
Es legal la orden de detenci
dictada contra el amparado por no comparecer a la audiencia de preparaci
de juicio oral simplificado, considerando que su presencia no es obligatoria para la validez de dicha audiencia?
Argumentos de las partes El recurrente argumenta que la detenci
es ilegal, ya que la comparecencia del imputado a la audiencia de preparaci
de juicio oral simplificado no es obligatoria. La defensa del imputado manifest
en la audiencia que no se encontraba en condiciones de preparar en ausencia de su representado.
Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el art
culo 127 del C
digo Procesal Penal.
Fu...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.