Suprema - Rol 38513-2024
CONTRA JUZGADO DE LETRAS Y GARANTIA DE LAJA
Abstracto
La Corte Suprema confirma sentencia que rechazó recurso de amparo contra procedimiento simplificado. Se estimó ajustado a derecho el rechazo de suspensión condicional del procedimiento por la naturaleza del proceso y la etapa en que se solicitó.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de amparo Rol N° 38.513-2024, Corte Suprema, 2 de septiembre de 2024.
• Antecedentes procesales relevantes Se confirma la sentencia apelada de la Corte de Apelaciones de Concepción, Ingreso Corte N° 405-2024, de fecha 10 de agosto de 2024, que rechazó el recurso de amparo.
• Hechos establecidos El recurso de amparo se interpuso en contra de la decisión de no aplicar la suspensión condicional del procedimiento en un juicio simplificado.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la decisión de no aplicar la suspensión condicional del procedimiento en un juicio simplificado es ilegal y vulnera derechos constitucionales.
• Argumentos de las partes No se explicita en la sentencia.
• Doctrina y jurisprudencia citadas Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República y los artículos 388 y 261 del Código Procesal Penal.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema
- Los límites del procedimiento simplificado están fijados en el artículo 388 del Código Procesal Penal, para el conocimiento de simples delitos con penas que no excedan presidio o reclusión menores en su grado mínimo.
- Dada la naturaleza breve y concentrada del procedimiento simplificado, no es posible aplicar el artículo 261 del Código ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.