Suprema - Rol 43420-2024

La Corte Suprema revoca fallo y acoge amparo, declarando prescrita la acción penal contra Nombre por cuasidelito de homicidio en Temuco. Ordena sobreseimiento definitivo, protegiendo derechos constitucionales ante sanción con responsabilidad penal extinguida.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado contra resolución del Juzgado de Garantía de Temuco en causa RIT O-10314-2017, relacionado con un cuasidelito de homicidio.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Garantía de Temuco acogió la solicitud de sobreseimiento definitivo de la defensa, basado en la prescripción de la acción penal. La Corte de Apelaciones de Valdivia rechazó el recurso de amparo en contra de esta resolución (Ingreso Corte N° 224-2024). Se recurre de amparo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Los hechos que originan la causa RIT O-10314-2017 ocurrieron el 28 de octubre de 2017. La formalización de la imputada, Nombre, se realizó el 18 de junio de 2024. Previamente, hubo una comunicación de no perseverar (18 de agosto de 2022) y una reapertura de la investigación (6 de marzo de 2024).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la acción penal por el cuasidelito de homicidio se encuentra prescrita y si la resolución del Juzgado de Garantía de Temuco que decreta el sobreseimiento definitivo vulnera derechos constitucionales de la imputada.

• Argumentos de las partes El recurrente (la imputada) alega que la acción penal está prescrita, por lo que la actuación impugnada vulnera su derecho con...