Suprema - Rol 44574-2024

Corte Suprema, Rol N° 44574-2024, acoge recurso de amparo por dilación injustificada en juicio oral penal. Establece que la tramitación de una recusación no debe suspender el juicio más allá de lo legal, afectando el derecho al plazo razonable y continuidad del juicio oral, especialmente con acusados privados de libertad. Anula decisión de Corte de Apelaciones de San Miguel que suspendió juicio y ordena reanudarlo.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 44574-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Amparo
• Carátula: CHEN KONGYIN Y MORALES RODRIGUEZ JOSE FRANCISCO CONTRA QUINTA SALA CORTE DE APELACIONES DE SAN MIGUEL
• Fecha de la Sentencia: 10/09/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Ingreso Corte N° 2.146-2024, sentencia de 28 de agosto de 2024 (sentencia apelada en el amparo).
• Decisión de Segunda Instancia: La sentencia apelada (Corte de Apelaciones de Santiago) revocó la sentencia de primera instancia del amparo, pero no se detalla aquí el contenido de la sentencia de primera instancia del amparo. La sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel (Ingreso N° 2.321-2024, de 23 de julio de 2024), que es el acto recurrido por vía de amparo, había resuelto el incidente de recusación y en su segundo acápite, anuló todo lo obrado en el juicio oral.
• Sentencia Impugnada: El acto recurrido por vía de amparo es la decisión de la Corte de Apelaciones de San Miguel (Ingreso N° 2.321-2024, de 23 de julio de 2024) que, al resolver un incidente de recusación, anuló todo lo obrado en el juicio oral. La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago (N° 2...