Suprema - Rol 5783-2023

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, estableciendo que una sociedad de inversión pasiva no está sujeta al pago de patente municipal si no presta servicios ni realiza actividades terciarias. Revoca fallo previo.

• Datos básicos del caso Juicio ejecutivo caratulado “Ilustre Municipalidad de Lo Barnechea / Inversiones La Rosa Limitada”, rol C-33.056-2019, seguido ante el Noveno Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Noveno Juzgado Civil de Santiago acogió parcialmente la excepción de prescripción opuesta por la ejecutada (patentes municipales con vencimiento hasta el 31 de enero de 2017), rechazando las demás excepciones y ordenando seguir adelante con la ejecución. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de casación en la forma y confirmó la sentencia de primera instancia. La ejecutada interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo contra esta última resolución.

• Hechos establecidos La Ilustre Municipalidad de Lo Barnechea demandó ejecutivamente a Nombre el cobro de patente municipal por $369.944, más reajustes e intereses, por el período comprendido entre el 31 de julio de 2011 y el 31 de julio de 2019, basándose en un certificado emitido por el secretario municipal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si Nombre, como sociedad de inversión pasiva, está obligada al pago de patente municipal según el Decreto Ley Nº3.063 y su reglamento.

• Argumentos de las partes La ejecutada arg...