Suprema - Rol 80432-2023

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo, invalidando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago. Se determina que la aseguradora debe indemnizar a la demandante, al considerar errónea la aplicación de la teoría de los actos propios.

• Datos básicos del caso Andescura S.A. demanda a Cía. de Seguros Generales Consorcio Nacional S.A. ante el 28° Juzgado Civil de Santiago, Rol N° 29702-2017, por cumplimiento de contrato de seguro e indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado Civil rechaza la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago confirma el fallo. Andescura S.A. interpone recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Andescura S.A. tenía una póliza de seguros con Consorcio que cubría una retroexcavadora. El 8 de agosto de 2017, se constató la falta de la retroexcavadora. Inicialmente, la denuncia ante Carabineros se realizó por hurto. Posteriormente, se rectificó como robo. Consorcio rechazó la cobertura basándose en que la póliza excluye los hurtos (artículo 6.8 del condicionado general).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones aplicó correctamente la doctrina de los actos propios al confirmar el rechazo de la demanda, basándose en la contradicción de Andescura S.A. al denunciar inicialmente el siniestro como hurto y luego reclamar como robo. Establecer si se infringieron normas sobre la carga de la prueba al exigir a la demandante acreditar que el siniestro fue un robo y no un hu...