Suprema - Rol 102906-2023

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en el fondo interpuestos por ambas partes, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió parcialmente la demanda de cumplimiento de contrato e indemnización de perjuicios.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de cumplimiento forzado de contrato con indemnización de perjuicios, caratulado “Ingeniería Eléctrica Eramus Limitada con Fundación Integra”, Rol C-42.056-2018, seguido ante el Noveno Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El tribunal de primera instancia acogió parcialmente la demanda, condenando a la demandada al pago de $114.636.675 por mayores costos de sobreexcavaciones y $8.454.617 por mayores costos de huerto, rechazando las demás pretensiones. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primer grado. Ambas partes interpusieron recursos de casación en el fondo.

• Hechos establecidos Las partes celebraron un contrato de ejecución de obras para la construcción de un jardín infantil por un precio a suma alzada. Se discute el pago de obras adicionales (sobreexcavaciones y huerto) y la procedencia de una multa aplicada por atraso en la entrega de la obra.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida infringió las leyes reguladoras de la prueba al valorar la prueba documental y testimonial respecto de la existencia y valor de las obras adicionales.
2. Si la sentencia recurrida vulneró el artículo 1545 del Código Civil, al denegar la solicitud de restitución d...