Suprema - Rol 11156-2022

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo, invalidando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, al considerar erróneo el cobro de patente municipal a una sociedad de inversión pasiva sin actividad terciaria comprobada.

• Datos básicos del caso Asesorías e Inmobiliaria Piamonte SpA. interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó su reclamación contra el Oficio N°160 de la I. Municipalidad de Las Condes, el cual denegó la devolución de pagos de patente comercial municipal por los períodos comprendidos entre el segundo semestre de 2017 y el segundo semestre de 2019, ascendiendo a un total de $118.917.929.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó la reclamación interpuesta por Asesorías e Inmobiliaria Piamonte SpA. contra el Oficio N°160 de la Municipalidad de Las Condes. La reclamación original buscaba la devolución de pagos de patente comercial municipal.

• Hechos establecidos La Corte de Apelaciones estableció que la patente comercial de la reclamante fue otorgada por la Municipalidad para explotar el giro de Asesorías Económicas Financieras y Administrativas, registrada ante el Servicio de Impuestos Internos como “actividades consultoría de gestión”.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sociedad recurrente, calificada como de inversión pasiva, realiza actividades que la obliguen al pago de patente municipal, según lo establecido en el Decreto Ley ...