Suprema - Rol 23261-2024

La Corte Suprema confirma la resolución apelada, declarando que el recurso de protección presentado por el recurrente se tiene por retirado, al haber sido solicitado antes de la presentación del informe por la parte recurrida. Santiago, 11 de octubre de 2024.

• Datos básicos del caso El caso se refiere a la impugnación de una resolución que tuvo por desistido al recurrente de la acción de protección incoada.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente presentó un recurso de protección y posteriormente un escrito solicitando su retiro. El tribunal dictó una resolución que no se hizo cargo de la petición, permitiendo que la recurrida evacuara su informe y se dictara el decreto de autos en relación. Antes de la vista de la causa, el tribunal resolvió la solicitud pendiente, teniendo al recurrente por desistido de la acción.

• Hechos establecidos El recurrente presentó un escrito retirando el recurso de protección antes de que la parte recurrida presentara su informe.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica es si la solicitud del recurrente de retirar el recurso de protección debió ser considerada como un retiro de la acción (al ser anterior a la presentación del informe de la recurrida) y no como un desistimiento.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que, por la oportunidad en que presentó la solicitud de retiro (antes de la presentación del informe de la recurrida), el tribunal debió tenerla por retirada y no por desistida.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el...