Suprema - Rol 247007-2023

Corte Suprema, Rol N° 247.007-2023, Cuarta Sala Mixta. Rechaza recurso de unificación de jurisprudencia sobre procedencia de nulidad del despido en contratos a plazo fijo terminados por vencimiento del plazo, si cotizaciones estaban impagas. Se establece que sentencia de contraste se asienta en hechos distintos y no es homologable.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 247.007-2023
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre CON CONSTRUCTORA AE MERINO SPA
• Fecha de la Sentencia: 30 de octubre de 2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Valdivia, con decisión de 30 de octubre de 2023.
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad deducido por la demandante contra la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de 30 de octubre de 2023 dictada por la Corte de Apelaciones de Valdivia.
• Sentencia de Primera Instancia: Juzgado de Letras del Trabajo de Valdivia, RIT O-229-2022, RUC 2240437532-K, de 27 de junio de 2023, que rechazó la demanda de nulidad del despido y cobro de prestaciones.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (Parte demandante)
• Recurrido: CONSTRUCTORA AE MERINO SPA
• Fundamentos del Recurso: La recurrente solicita la unificación de jurisprudencia respecto de la procedencia de la sanción de nulidad del despido, y la condena asociada, en aquellos contratos cuyo término se produjo por el vencimiento del plazo convenido, cuando las ...