Suprema - Rol 31830-2024

Corte Suprema, Rol 31830-2024, rechaza recurso de nulidad contra sentencia condenatoria por robo por sorpresa. La Corte valida el procedimiento policial (control de identidad y detención flagrante), la congruencia del fallo y su fundamentación, y la desestimación de la atenuante del art. 456 CP. Destaca efecto de declaración autoincriminatoria del acusado.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 31830-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Nulidad
• Carátula: C/ Nombre
• Fecha de la Sentencia: 16/octubre/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: No aplica. Recurso de nulidad directo contra sentencia de juicio oral.
• Decisión de Segunda Instancia: No aplica.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de quince de julio de dos mil veinticuatro, dictada por el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago (RIT N°315-2023, RUC N°2300008730-0), que condenó a Nombre a tres años de presidio menor en su grado medio como autor del delito de robo por sorpresa.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Defensa del sentenciado Nombre
• Recurrido: No aplica (proceso penal)
• Fundamentos del Recurso: La defensa interpuso recurso de nulidad basado en las siguientes causales:
  • Motivo Principal (Art. 373 letra a) CPP en relación con Arts. 5, 6, 7 y 19 N°3 CPR): Vulneración del derecho a ser juzgado en un proceso racional y justo. Se cuestiona la legalidad del procedimiento policial, aduciendo una detención carente de flagrancia y un control de identidad investigativ...