Suprema - Rol 32049-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que revocó el fallo de primera instancia y rechazó la excepción de prescripción en un juicio ejecutivo, basándose en la imprescriptibilidad de las deudas de créditos universitarios con aval del Estado.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol C-33.382-2019 del Vigésimo Séptimo Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Scotiabank-Chile S.A./ Apellido”, sobre un procedimiento ejecutivo.

• Antecedentes procesales relevantes El ejecutado interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que revocó el fallo de primer grado que había acogido la excepción de prescripción, rechazándola y ordenando seguir adelante con la ejecución. El recurso de casación se funda en la infracción de diversos artículos del Código de Procedimiento Civil, la Ley N°18.092, el Código Civil, la Ley N°20.027 y la Constitución Política de la República.

• Hechos establecidos La ejecución se funda en pagarés. El ejecutado alega que la acción cambiaria está prescrita, ya que transcurrió más de un año entre el vencimiento de los pagarés (25 de noviembre de 2019) y el requerimiento de pago (16 de febrero de 2021). El ejecutante argumenta que la obligación es imprescriptible según el artículo 13 de la Ley N°20.027, por tratarse de financiamiento de estudios superiores.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La principal cuestión jurídica es si la acción cambiaria derivada de pagarés emitidos para el financiamiento de estud...