Suprema - Rol 32763-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, al no ser la resolución impugnada una sentencia definitiva o interlocutoria que ponga fin al juicio, según los requisitos del artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso El caso se titula “Nombre con Nombre”, rol C-1578-2023, seguido ante el Juzgado de Letras de Peñaflor.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpuso recurso de casación en el fondo por la parte demandada en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que confirmó la resolución de primera instancia que desestimó la oposición del demandado. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos La controversia se origina en un procedimiento monitorio de la Ley 18.101, en el que la demandada presentó oposición, lo que, según la ley, finaliza el procedimiento monitorio, derivando en un juicio declarativo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica es si la resolución que desestima la oposición en un procedimiento monitorio de la Ley 18.101 es susceptible de ser recurrida mediante casación en el fondo.

• Argumentos de las partes La parte demandada interpone recurso de casación en el fondo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo, argumentando que la resolución impugnada no es u...