Suprema - Rol 32764-2024

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio ejecutivo hipotecario. Confirma sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que acogió la excepción de prescripción, al no acreditarse su interrupción.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo en procedimiento ejecutivo de desposeimiento hipotecario. • Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de San Miguel confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la excepción 17ª del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, poniendo término a la ejecución. El ejecutante interpone recurso de casación en el fondo. • Hechos establecidos: La sentencia objetada establece que el demandado no rindió prueba para acreditar la interrupción de la prescripción, como le correspondía. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia impugnada incurrió en infracción de ley al acoger la excepción de prescripción. • Argumentos de las partes: El recurrente (ejecutante) alega que la sentencia contraviene los artículos 464 N°17 del Código de Procedimiento Civil y 2503, 2514, 2516 y 2518 del Código Civil, ya que la prescripción se encontraba interrumpida por demandas ejecutivas válidamente notificadas contra la deudora principal, Nombre. • Doctrina y jurisprudencia citadas: No se explicita doctrina ni jurisprudencia citada en el fallo, más allá de las normas legales invocadas. • Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema señala que el recurrente no ...