Suprema - Rol 32836-2024

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia contra fallo de la Corte de Talca, al no constatar interpretaciones disímiles sobre el artículo 169 letra a) y el artículo 162 inciso quinto del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol Nº 32.836-2024, Corte Suprema, 7 de octubre de 2024.

• Antecedentes procesales relevantes La parte denunciante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primer grado que desestimó las demandas de tutela y nulidad del despido, acogiendo la demanda subsidiaria de despido injustificado y cobro de prestaciones laborales.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte El recurso plantea las siguientes materias de derecho para ser uniformadas:

1. Si el artículo 169, letra a), relacionado con el artículo 177 del Código del Trabajo, establece una sanción legal por el no pago del finiquito, entregando a la judicatura la facultad de fijar el quantum del incremento, o si entrega tanto la facultad de sancionar como la de fijar el quantum.
2. El alcance del artículo 162 inciso quinto y siguientes del Código del Trabajo, en cuanto a la sanción de nulidad de despido por no pago de las cotizaciones referentes al seguro de cesantía.

• Arg...