Suprema - Rol 35720-2024

Corte Suprema, Rol N° 35.720-2024, rechaza recurso de casación en la forma interpuesto por ejecutada contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago. Se buscaba anular el fallo por supuesta omisión de pronunciamiento sobre excepción de prescripción y por ultra petita al resolver excepciones pese a allanamiento. La Corte desestima las causales por falta de preparación del recurso y por estimar que la sentencia sí resolvió las excepciones debidamente opuestas, no configurándose el vicio de ultra petita.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 35.720-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en la Forma
• Carátula: MUNICIPALIDAD DE LAS CONDES/INVERSIONES DEL PACÍFICO LIMITADA - (LTE)
• Fecha de la Sentencia: 29 de octubre de 2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Primera Instancia: Octavo Juzgado Civil de Santiago (Rol C-20655-2023).
• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago (Fecha: 12 de julio de 2024).
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó en lo apelado la sentencia de primer grado, respecto de la desestimación de la excepción del numeral 3° del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, en relación con la obligación emanada del Certificado N° 291408 (patente comercial 2° semestre 2020), ordenando seguir adelante con la ejecución.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 12 de julio de 2024.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte ejecutada (Inversiones del Pacífico Limitada).
• Recurrido: Parte ejecutante (Municipalidad de Las Condes).
• Fundamentos del Recurso: El recurso se basa en dos causales:
  • Primera causal: Numeral 5° del artículo 768 en relación con los numerales 4° ...