Suprema - Rol 38857-2024

Corte Suprema, Rol 38857-2024, rechaza recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante contra sentencia que desestimó demanda de demarcación y cerramiento. La Corte confirma que existió un acuerdo entre colindantes (promesa de compraventa) que permitía el cierre del terreno, no configurándose alteración unilateral de deslindes.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 38857-2024
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: LEDEZMA/GUTIÉRREZ
• Fecha de la Sentencia: 15/octubre/2024

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Antofagasta
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda de demarcación y cerramiento.
• Sentencia Impugnada: Sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que confirmó la sentencia de primera instancia.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandante (Nombre)
• Recurrido: Parte demandada (Nombre)
• Fundamentos del Recurso: La recurrente denuncia vulneración de los artículos 1554, 1553 y 843 del Código Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 1554 (requisitos promesa de compraventa), artículo 1553 (indemnización moratoria), artículo 843 (acción de demarcación y cerramiento) del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que la sentencia impugnada interpreta erróneamente un contrato de promesa de compraventa como un acuerdo de modificación de deslindes, lo cual excede la naturalez...