Suprema - Rol 40650-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al considerar que la materia sobre el cálculo del valor hora de los tiempos de espera ya ha sido unificada por fallos anteriores.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº40.650-2024) interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de City que desestimó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado, cobro de prestaciones laborales y diferencias de remuneraciones derivadas de los tiempos de espera. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de City desestimó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada. Esta última recurre de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: La materia de derecho que se pretende unificar es la forma correcta de calcular el valor hora de los tiempos de espera, según el artículo 25 bis del Código del Trabajo, específicamente si se debe dividir el ingreso mínimo mensual por 180 u 88 horas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existe una divergencia jurisprudencial que justifique la unificación respecto al cálculo del valor hora de los tiempos de espera según el artículo 25 bis del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes: La recurrente (demandada) argumenta ...