Suprema - Rol 40653-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, al no configurar la materia propuesta un asunto jurídico habilitante para dicho recurso. Rol N°40.653-2024.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N°40.653-2024, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de tutela por despido con vulneración de garantías fundamentales y cobro de prestaciones laborales.

• Antecedentes procesales relevantes La parte denunciada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca que rechazó el recurso de nulidad.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si los principios del proceso laboral deben enmarcarse en la garantía constitucional del debido proceso (artículo 19 N°3 de la Constitución Política de la República), y si, en caso de conflicto entre principios, debe primar aquel que asegure un justo y racional proceso, evitando la indefensión de las partes.

• Argumentos de las partes La parte recurrente argumenta que la materia de derecho a unificar es la correcta interpretación del debido proceso en el contexto de los principios del proceso laboral, buscando que se priorice aquel principio que garantice un proceso justo y racional.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos ...