Suprema - Rol 40797-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia por no constatarse un pronunciamiento sustancial sobre la materia de derecho propuesta, relativa a la exclusividad como elemento determinante de la subordinación laboral.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol Nº40.797-2024, deducido contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de reconocimiento de relación laboral, despido indirecto y cobro de prestaciones laborales.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco que rechazó el recurso de nulidad. Se ordena dar cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la verificación del elemento de exclusividad en la prestación de servicios es determinante para la existencia de subordinación y dependencia como elemento esencial de la relación laboral.

• Argumentos de las partes La parte demandada argumenta que la falta de exclusividad en la prestación de servicios impide la configuración de la subordinación y dependencia, elementos esenciales del contrato de trabajo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmi...