Suprema - Rol 4105-2024

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja interpuesto contra los ministros de la Corte de Apelaciones de Nombre, al no configurarse falta o abuso grave en el rechazo de recursos de nulidad contra laudos arbitrales.

• Datos básicos del caso Recurso de queja interpuesto por Sociedad de Inversiones Cerro Concepción Limitada, ICC Farma Inversiones S.p.A., Inversiones Nilahue S.p.A., Farmacéutica de Inversiones S.A. y Montecarmelo S.A. en contra de los integrantes de la Novena Sala de la Corte de Apelaciones de Nombre, ministros Nombre, Nombre y el abogado integrante Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes El recurso se dirige contra la resolución de 25 de enero de 2024, dictada en los autos Rol de Ingreso Corte Civil N°88-2022 (acumulados N°89-2022 y N°90-2022) de la Corte de Apelaciones de Nombre, que rechazó los recursos de nulidad interpuestos por la parte recurrente en contra de los laudos arbitrales dictados por los jueces árbitros Nombre, Nombre y Nombre, en los autos arbitrales Rol CAM 3851, 3874 y 3935 del Centro de Arbitraje y Mediación de la Cámara de Comercio de Nombre.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la resolución de la Corte de Apelaciones que rechazó los recursos de nulidad contra los laudos arbitrales incurrió en faltas o abusos graves que justifiquen la invalidación de dicha resolución y la aplicación de medida...