Suprema - Rol 42023-2024

La Corte Suprema rechaza recurso de protección contra la Municipalidad de Recoleta por exigir documentación para el Subsidio Único Familiar. No se vulnera derecho constitucional al solicitar acreditación de requisitos legales para acceder al beneficio.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol N° 42.023-2024, Corte Suprema, 7 de octubre de 2024. Recurrente: Nombre. Recurrido: Municipalidad de Recoleta.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre interpone recurso de protección contra la Municipalidad de Recoleta por exigir la presentación de un documento que acredite el cuidado personal de sus hijos para asignarle el Subsidio Único Familiar (SUF). La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso. Se apela esta decisión ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: El recurrente busca que se elimine a la madre, Nombre, como beneficiaria del SUF causado por sus hijos Nombre y Nombre, y que se le asigne a él dicho beneficio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la exigencia de la Municipalidad de Recoleta de presentar un documento que acredite el cuidado personal de los hijos para la asignación del SUF es un acto ilegal o arbitrario que vulnera el artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República.

• Argumentos de las partes: Recurrente (Nombre): La exigencia de la Municipalidad es ilegal y arbitraria, ya que desconoce el cuidado personal que ejerce por el solo ministerio de la ley, vulnerando la igualdad ante...