Suprema - Rol 43598-2024

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, que aumentó la pensión alimenticia, por no cumplir con los requisitos de fundamentación legal exigidos.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol N°43.598-2024) interpuesto por la parte demandante principal y demandada reconvencional contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica, de fecha 13 de agosto de 2024, que revocó la sentencia de primera instancia y, en su lugar, desestimó la demanda de rebaja de alimentos y acogió la demanda de aumento de pensión alimenticia, fijándola en 6,75 Unidades Tributarias Mensuales (UTM).

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Arica revocó la sentencia de primera instancia, rechazando la demanda de rebaja de alimentos y acogiendo la demanda de aumento de pensión alimenticia. Contra esta decisión, la parte demandante principal y demandada reconvencional interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos La sentencia recurrida fijó una pensión alimenticia equivalente a 6,75 UTM.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica incurrió en errores de derecho al revocar la sentencia de primera instancia y fijar el monto de la pensión alimenticia, especialmente en relación con los ingresos del alimentante y la existencia de una nueva carga familiar.

• Argumentos de las partes La parte recurrente alega que la...